10 月 30 日，美国联邦地区法院（马里兰州）Brendan A. Hurson 法官就 The Door v. Edlow（D. Md. 案号 8:26-cv-04326-DLB）签发临时限制令（TRO），要求 USCIS 及被告方对未随行移民儿童（unaccompanied minor）的庇护面谈"至少提前 21 天书面通知"，并同步冻结"改期须证明特殊情况（exceptional circumstances）"的新政策——恢复儿童申请人"可申请一次改期"的旧惯例。限令有效期到 2026 年 11 月 13 日正午，除非法院延长或换发正式初步禁令。
本案 10 月 15 日由六家未随行儿童法律扶助机构（The Door、Amica、FIRRP、GHIRP、Immigrant Defense Project、JFCS-Pittsburgh， NILC 代理）联名起诉 USCIS 与 EOIR，核心指控是：政府把未随行儿童的庇护申请塞进"递解流水线"——抵达数周内即被要求递交 I-589，面谈通知间隔常常不到 24 小时，面谈地点/形式临时变更，儿童被迫线上出庭，且 EOIR 指令移民法官在 2027 年 1 月 31 日前清空全部被羁押未随行儿童案。
Hurson 在 TRO 阶段作出两项初步认定：其一，缩短通知期政策与《人口贩卖受害者保护重授权法》（TVPRA 2008）对未随行儿童的保护"很可能冲突"——该法涵盖"面谈前的准备工作时间"（包括与律师协作的准备），而不只是面谈本身；其二，"改期须证明特殊情况"的新政策"很可能"违反《行政程序法》（APA）。TRO 文本中一句关键表述是："一名未随行儿童只有一次机会进行非对抗性的庇护裁定。"法院同时明确，TRO 不自动推迟既已排定的面谈、不授予庇护、不终止递解程序；被告须在 48 小时内提交合规报告。
需要注意 TRO 与另一条独立轨道的边界：本案争的是 USCIS 端"未随行儿童庇护面谈"的通知与改期规则；同期政府另行要求 EOIR 移民法官在 2027/1/31 前清空"被羁押未随行儿童"在移民法院的案件，这一条未被 TRO 覆盖，仍在生效。换言之，即便 USCIS 端回到 21 天通知，已被移入移民法院的羁押儿童案仍按政府的清空时限推进。两轨道在 11/13 后是否继续冻结，取决于法院是否把 TRO 换为正式初步禁令（原告方 11/6 已获准回复简报），以及政府是否上诉。
对未随行儿童家庭与照护方的实操含义：（1）若已收到短通知的 USCIS 庇护面谈预约，不要直接缺席——应保留通知记录并走机构现有的改期程序；（2）11/13 前如仍未获正式禁令，机构可能在到期后重新收紧通知间隔，关键时间节点应提前与法律扶助机构确认；（3）TVPRA 项下未随行儿童的面谈由庇护官员初审，若面谈未能裁定，案件将转入移民法院由 DHS 律师对抗，法律扶助资源（含 48 小时合规机制）应尽早锁定。从更广的执法背景看，本 TRO 也呼应了近期未随行儿童案件普遍反映的"面谈通知以天计、地点与形式临时变更、被迫线上出庭"等问题；六家法援机构之所以把"21 天通知"与"一次例行改期"并列为诉请核心，正是因为这两个程序性保护一旦失守，儿童实质参与能力会被压缩到无法与成年申请人同等的程度。TRO 本身不解决实体庇护成功率，但它把"程序准备时间"这一变量重新拉回了政府不可单方压缩的位置。
本文引用于：VisaVerge 11/1 关于 Hurson 法官 TRO 的报道、The Door v. Edlow 8:26-cv-04326-DLB 案卷、F1Jobs 11 月规则与法院日历（CPT/未随行儿童线 11/6 听证节点）。