联邦地区法院10月22日晚作出裁定，国土安全部在多家州「敲门询问居民移民身份、并追查其是否在近几届选举中投票」的做法，很可能违反《投票权法》（Voting Rights Act）禁止「恐吓、威胁、胁迫」助选者与选民动员者的条款。CBS News于10月22日率先披露，随后多家媒体跟进。裁定法官为Araceli Martinez-Olguin。
裁定命令：在包括加利福尼亚与纽约在内的九个州，国土安全调查局（HSI）开展的「与选举相关的现场行动与现场访谈」（elections-related field operations and field interviews），若涉及官方「知道、怀疑或应当合理知道或怀疑是」美国公民的人群，必须停止。该命令持续至选举日投票箱关闭；同时暂缓执行至周五17时，给政府留出申请上诉的窗口。DHS在声明中回应称「精准锁定、起诉并驱逐违规投票的外籍人士」，并表示「没有计划盘问或调查我们认为的美国公民」。
诉讼一方是加州护士协会（California Nurses Association）与全国护士联合（National Nurses United）等机构。原告并不主张「联邦官员调查非公民违规投票本身违法」，法官在裁定中也写明了这一点；他们寻求的是阻止DHS以「恐吓、威胁助选者与选民动员者」的方式调查公民。裁定理由的核心是政府的目标名单构建路径——「政府机构数据与可市购数据拼出的名单，出错概率极高」。
时间敏感是本案的实质价值所在。裁定在投票日前落下，实际把九个州的现场行动冻结到投票箱关闭，随后政府可以上诉、法院也可以发新指令。DHS未明确表示将上诉，但暂缓窗口（周五17时）意味着上诉申请随时可提。对DHS自身而言，这项执法是其2025年以来「公共福利资格审查 + 非公民投票打击」大政纲的一部分；司法部本週刚通报在加州逮捕数十名涉嫌违规登记的绿卡持有者，而司法部口径显示本届政府迄今就投票欺诈类罪名仅起诉了156人。
裁定并未触及两个边界：其一，针对「非公民」的违规投票调查本身合法，未被叫停；其二，「应当合理知道是公民」的认定标准是操作性条款，实务上需看案件记录里目标名单的来源字段。原告方Protect Democracy的律师Beau Tremitiere称，裁定「提醒美国人：民主的最终权力在公民手里，不在政府手里」。
对普通居民的提示：若接到HSI敲门询问，有权拒绝开声与盘问、可要求看执法人员标识与授权、可请律师到场；在裁定暂缓期间（周五17时前）政府仍可能主张执行，但一旦上诉未果，九个州内涉及公民的此类行动须停止，直至投票日。对助选组织而言，裁定在选举日前的九州冻结，等于为其现场活动加了一层缓冲。